Como servicios de archivos importantes de alojamiento como Filesonic y Fileserve han comenzado a cerrar o paralizar sus servicios por temor a que pueden terminar después de la gestión de Megaupload en ser extraditado a los EE.UU. para enfrentar cargos por facilitar la infracción de copyright a gran escala.
Ambos Filesonic y Fileserve han cambiado su servicio para que los usuarios sólo pueden descargar los archivos que subidos, por lo que sus sitios realmente inútil - al menos para los usos a los que la gran mayoría de los usuarios los ponen.
Los sitios de menor importancia tales como FileJungle y UploadStation también han seguido su ejemplo, y varios han incluso apagar del todo antes que arriesgarse a la extradición EE.UU.. One service, Uploaded.to, even went so far as to ban all US IPs from its site. Uno de los servicios, Uploaded.to, incluso fue tan lejos como para prohibir todas las IPs EE.UU. desde su sitio.
Además, un número masivo de archivos y cuentas de usuario, aparentemente, han sido eliminados como parte de los esfuerzos para limpiar los servicios.
Decenas de servicios también están cancelando sus programas de afiliación, en la que anteriormente ofreció dinero y recompensas a los uploaders superior, presumiblemente por temor a que estos planes son un elemento importante de los juicios por Megaupload.
La eliminación de las características clave ha demostrado ser particularmente irritante para los usuarios que fueron la imprudencia de comprar cuentas premium, como ahora se han quedado con el privilegio de descargar sólo los archivos que se toman la molestia de subir a "velocidad límite" con "no hay que esperar. "
Otros servicios son más seguros, al menos en público - RapidShare se ha venido presentando como un servicio de alojamiento de archivos legítimos que respete los derechos de autor, más que una mera fuente de descargas directas para los piratas, que se hace llamar "absolutamente legal".
En cuanto a Megaupload sí mismo, su situación legal parece muy débil - la acusación que hace una serie de acusaciones que parecen dañinos lejos de ser plausible, y el gobierno de los EE.UU. al parecer ha sido cuidadosamente la construcción de un caso en contra de ellos por algún tiempo con la ayuda de un informante dentro de su organización.
La acusación incluye correos electrónicos internos de la empresa explícitamente discutiendo la forma de dar a los pagos en efectivo a los usuarios con el fin de animarlos a subir material de la infracción, y las acusaciones detalladas acerca de cómo su sistema de archivo hash se utiliza para excluir los archivos duplicados de pornografía infantil, pero no duplicar los materiales pirateados.
Aunque el "puerto seguro" las disposiciones de los Estados Unidos "DMCA" la ley proporciona un conjunto bastante amplio de protección para los sitios de alojamiento de contenidos subidos por los usuarios en contra de ser acusado de complicidad en la infracción de copyright (permitiendo que los sitios como YouTube para sobrevivir), la mayoría de ellos dependerá de la del sitio Los administradores de la adopción de medidas para eliminar los archivos cuando se le solicite y no alentar o sacar provecho de una infracción de copyright, lo que puede llegar a ser la caída de Megaupload.
Sin embargo, en lugar de la caída de hosts comerciales basadas en la Web causando los usuarios a renunciar a sus formas de descarga de malo, me parece bastante más probable que simplemente se desplazará de nuevo a los P2P y los torrentes que se estaba utilizando antes de la talla de Megaupload llegó - presumiblemente hacer las cosas un poco más incómodo para los descargadores es el objetivo del ejercicio, ya que parece poco probable para llevar a cabo cualquier otra cosa.
